Esses dias eu estava em um treinamento sobre metodologia científica e acabei ouvindo mais uma daquelas afirmações de que fé e ciência não caminham juntas. Confesso que, às vezes, ainda fico um pouco chocada com a forma como muitas pessoas constroem uma opinião sobre o cristianismo que chega a beirar a infantilidade.
Estava relendo minhas anotações do livro “A ciência pode explicar tudo?”, do John Lennox. (Dr. John Lennox é mestre em Artes, Matemática, Bioética; doutor em Filosofia e em Ciência. É também professor emérito de Matemática da Universidade de Oxford; membro emérito em Matemática e Filosofia da Ciência no Green Templeton College; e membro associado na Said Business School. Tem escrito extensivamente sobre o relacionamento entre ciência, religião e ética; participou de inúmeros debates públicos com Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Lawrence Krauss, Stephen Law e Peter Singer, entre outros. Ele domina o idioma russo, o francês e o alemão, e faz palestras em todo o mundo sobre matemática, ética empresarial, ciência e teologia. resumindo: um crente, nerd, que debateu com um monte de ateu. risos.)
Marquei muita coisa durante a leitura, mas existe uma frase que continua sendo a minha favorita: "Deus não é um Deus de lacunas". Sempre que alguma coisa parece não fazer sentido, eu me lembro disso. Deus não é uma resposta pronta que damos quando não sabemos das coisas. E, mesmo quando encontramos as respostas, elas não diminuem Deus; elas glorificam a Deus e nos ajudam a compreender o mundo que Ele criou. Se a ciência e Deus fossem realmente incompatíveis, não poderia haver cristãos que ganharam o Prêmio Nobel. no entanto, entre 1901 e 2000, mais de 60% dos ganhadores do Prêmio Nobel eram cristãos.¹
Esse livro não tenta diminuir a ciência para defender a fé. Pelo contrário: mostra que investigar a criação e conhecer o Criador nunca precisaram ser caminhos opostos.
As vezes, imaginamos Deus ocupando apenas os espaços onde ainda não encontramos respostas. como se cada descoberta científica diminuísse um pouco a necessidade de Deus. Mas essa nunca foi a visão apresentada pelas escrituras.
Segundo Werner Jaeger (especialista mundial nas religiões do antigo oriente próximo) os deuses do mundo antigo eram apresentados como parte do próprio universo: descendentes do céu e da terra, produtos do caos primordial. O Deus revelado nas escrituras, porém, é completamente diferente. Ele não descende da criação; Ele é o criador dos céus e da terra. É a partir dessa distinção que Lennox afirma: o Deus da Bíblia não é um Deus de lacunas. Ele não existe apenas para explicar aquilo que ainda não compreendemos. É Deus tanto daquilo que permanece um mistério quanto daquilo que a ciência já conseguiu descrever. Por isso, Gênesis não começa dizendo: "no princípio, Deus criou as partes do universo que vocês ainda não entendem."A narrativa bíblica começa com uma afirmação muito mais abrangente: "no princípio, Deus criou os céus e a terra." É muito superficial acreditar que um conhecimento científico cada vez avançado torna Deus desnecessário. Quando Newton descobriu a lei da gravidade, não disse: "agora que temos a lei da gravidade, não precisamos de Deus". O que ele fez foi escrever um livro chamado ‘‘Principia Mathematica’’ [Princípios Matemáticos da Filosofia Natural], talvez o livro mais conhecido na história da ciência. E nele expressou a esperança de que seus cálculos e observações persuadissem a pessoa pensante a acreditar em uma divindade.’’ (Lennox, 2021, p. 44).
¹* De acordo com 100 years of Nobel Prizes [100 anos de Prêmios Nobel] (2005), de Baruch Aba Shalev, uma retrospectiva dos Prêmios Nobel concedidos entre 1901 e 2000, 65,4% dos ganhadores do prêmio identificaram o cristianismo em suas diversas formas como sua preferência religiosa (423 prêmios). No geral, os cristãos ganharam um total de 78,3% de todos os Prêmios Nobel da Paz, 72,5% de Química, 65,3% de Física, 62% de Medicina, 54% de Economia e 49,5% de todos os Prêmios de Literatura.
📖 A ciência pode explicar tudo?
✍️ John C. Lennox
📇 @edicoesvidanova
📑 160 páginas
